有为才有位，还是有位才有为呢？

这个题目成为福青团所主办辩论赛的辩题
正方为：有为才有位
反方为：有位才有为

最近，这个问题发生在我身上，纠缠了我很久。之前，当时我为大学预科班发文告让学生上诉时，有个人就问道：“你用什么身份来发文告？”。当时我就问自己难道发文告应该“有位才有为”吗？那些拿不到位子的人嘛是不用为社会服务？

既然有人这样说道，那“有为才有位”就不成要点了。
这次的公共服务局的海外奖学金JPA上诉就不发文告了。
那么应该由谁来为学生上诉呢？

如果是有位才有为立场，那就由上层领袖才能为民服务。
如果是有为才有位立场，那也应该是有了业绩才有位。

呵呵。有谁可以为我解答？到底是有为才有位，还是有位才有为呢？